最近，社群中有一位媽媽跟大家討論到，自己的先生覺得，網路上這些所謂的專家，在分享的各種教養其實都沒什麼用。理由是，跟以前比起來，現代小孩的行為能力、生活自理能力也沒有變得更好。
當然啦，畢竟小小孩的行為能力、生活自理能力是直接跟生理狀態有關的，本來就不可能會在這短短的幾年內，人類這物種的生活狀態能產生出多大的變化。真有的話，那就是人類進化，就已經是Youtuber老高的領域了。
不過，除去這個因素之外，我倒是想從另一個角度來看這件事。
應該有不少人發現，自己的老公會有類似的情況。因此就覺得自己隊友冥頑不靈、守舊、是老固執，才會聽不進去這些新東西、無法吸收這些新資訊。但我倒覺得自己身為一個爸爸，似乎可以理解，他為何會選擇不相信「教養專家」的說法。其中一個主要的原因，是因為選擇癱瘓。
「所以，現在到底有哪些教養理念啊？」一位快要當新手爸爸的朋友，上週才問我。
現在網路上或是書籍上面，所謂的教養理念，實在是各式各樣。如果你想要認認真真地，先把所有的理念通通都先瞭解一遍的話，小孩大概都成年了。更不用說，對於我們這種直男思維的頭腦來說，要同時兼容這些觀念，簡直就是不可思議。
更不用說，有些甚至都還是互相矛盾的。
比起學習新的方法，人本來就會傾向使用舊方法。更何況是面對這種選擇癱瘓的狀態下，要面對這麼多的觀念要去做判斷，最容易的選擇，就是通通不相信這些說法。只要不相信新方法，就一定是會堅持舊方法，而這些舊方法，幾乎都來自於自己的原生家庭。
因為，堅守原有的老方法，雖然不一定是最優的解法，卻一定是讓大腦覺得最安全的做法。在心理學上，稱這種現象叫做「現成偏誤」(The Availability Bias)。人腦的機制是這樣：如果一個做法、一個信念比較容易回想起來，那對大腦來說，就代表這些做法、信念應該是比較重要的，不然怎麼會一再想到呢？因此未來就更傾向繼續選擇這種做法，繼續堅守這個信念。
因此，我不覺得這表示他很固執，而是表示他對過去的成長經驗，適應地相當良好。又或者，是他的成長經驗中，沒有機會接觸到不同種類的教養模式。
就像現在做電動車最強的，幾乎只有特斯拉，而那些老牌的製車公司，卻很難切換過去做電動車一樣。這是因為那些公司是老頑固嗎？其實不是，而是正因為他們在汽油車的領域中，做得太成功了，因此，與其花時間在開發不確定性這麼高的電動車，還不如好好地把現有的汽油車做得更好。
喔對，說到公司，有些爸爸則是用在公司對同事、對下屬的做法，來試圖教育小孩。這其實也是一樣的，正因為他在職場做得太順手了，才會將這些做法帶回來繼續用。
總之，不管他不接受這些教養觀念的理由是什麼，很多時候，其實都是已經先決定要反對了，然後才找出理由來反對。再不然，就是其實他真的不知道，還有什麼做法是有效的。因為在他的成長背景中，沒有實際體驗過其他類型的做法。
不要說別人啦，像我自己也是有很多這樣的經驗。在一開始顧小孩的時候，我也常常看到很多說法，跟以前職能治療學到的觀念相左。從一開始，我都會抱持著堅守專業的角度，認為網路上的說法都是鄉民說法，專業一定是對的。
接著，小孩養久了以後，開始在生活中各種碰壁後，就開始懷疑自己的專業到底是不是完全正確的，還是說因為我學業不精，少學了些什麼，就跑去查各種更深更難的資料，有時候甚至會查到各種論文或研究報告。雖然說，這樣會花非常多的時間，但是這樣對我來說，我自己才會比較安心。結果到最後，有段時間變得自我放棄，覺得育兒好難。
最後我才認清，其實我根本就搞錯重點。當然去查找這些資料還是很重要，但更重要的，是考慮我們家自己的現實狀況，才能做出綜合的決定，定出更適用的方案。
好啦，總之，先理解他會有這樣反應跟原因，之後我們再來看看，可以怎麼慢慢影響隊友吧。
我的想法是，與其跟他硬幹，要他放棄過去的經驗，只能選擇新的方法，結果卻讓他更加反抗，我倒覺得，你們還不如一起試著找出一些「第三方案」。就像我剛才說的，有很多教養觀念是不同的，甚至都會矛盾。這其實就表示，本來就沒有「絕對正確」的教養理念，只有「相對適用」你們家的理念而已。而這些第三方案，通常就隱藏在這兩者之間，只等著你們去協商、去溝通出來。
比如說，爸爸覺得自己小時候就是看卡通長大的，想說為什麼要禁止小孩看影片呢？而媽媽卻擔心看太多動畫影片，會影響小孩的認知、視知覺發展。那麼，就可以協調出一些折衷方案啊。以我們家的例子來說，我們也是會讓仲雞看影片，但幾乎都會事先約定好只能看多久，並定好鬧鐘。時間一到，就是要關掉。
這種感覺，大概就像現在那些汽車大廠，既然無法完全放掉「汽油車」，也無法全面轉換成做「電動車」，那就開始發展「油電混合車」，是一樣的吧？在你們家裡，也有教養的「油電混合車」嗎？
發佈留言